<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: За модната кафява захар &#8211; мнително. По потребителски</title>
	<atom:link href="http://zdraveya.com/kafyava-zahar-moda-potrebitel.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://zdraveya.com/kafyava-zahar-moda-potrebitel.html</link>
	<description>модерно здравословно хранене, консултации с диетолог, ежедневен анализиращ тест за балансирано хранене, калкулатор за хранителната стойност на вашите рецепти, калкулатор за разхода на енергия, статии и новини за здравословни храни и здравословен начин на живот, микро-сайт за деца, тийнейджъри и родители</description>
	<lastBuildDate>Wed, 06 Apr 2011 15:37:04 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>От: samuela</title>
		<link>http://zdraveya.com/kafyava-zahar-moda-potrebitel.html/comment-page-1#comment-5238</link>
		<dc:creator>samuela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 17:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zdraveya.com/?p=5668#comment-5238</guid>
		<description>В магазините има много видове захар, поне в големите вериги : фруктова, гроздова, тръстикова, дори австрийска. 

Това, което не разбирам е : гроздовата захар не е ли фруктова, а австрийската (така пише на етикета &#039;и) защо изобщо така се казва ?! 

Ако някой е разбрал - нека пише!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В магазините има много видове захар, поне в големите вериги : фруктова, гроздова, тръстикова, дори австрийска. </p>
<p>Това, което не разбирам е : гроздовата захар не е ли фруктова, а австрийската (така пише на етикета &#8216;и) защо изобщо така се казва ?! </p>
<p>Ако някой е разбрал &#8211; нека пише!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Даниел</title>
		<link>http://zdraveya.com/kafyava-zahar-moda-potrebitel.html/comment-page-1#comment-5236</link>
		<dc:creator>Даниел</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 16:41:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zdraveya.com/?p=5668#comment-5236</guid>
		<description>Най-полезна е фруктозата - плодовата захар, но е значително по-скъпа, по-трудно се намира и е по-неудобно опакована за употреба.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Най-полезна е фруктозата &#8211; плодовата захар, но е значително по-скъпа, по-трудно се намира и е по-неудобно опакована за употреба.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Деница</title>
		<link>http://zdraveya.com/kafyava-zahar-moda-potrebitel.html/comment-page-1#comment-5229</link>
		<dc:creator>Деница</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 07:20:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://zdraveya.com/?p=5668#comment-5229</guid>
		<description>Здравей, 
по-полезна е не &quot;кафявата&quot; захар, а НЕ-рафинираната, която е кафява. Но не всяка кафява е нерафинирана. Има много видове, които наистина са доработени върху бяла захар, за да се възползват от това &quot;загнездване&quot; в съзнанието, което споменаваш.
Нерафинираната е по-полезна защото е преработвана по-малко, което й оставя повече други вещества, които всъщност са й бонуса, но ги няма на етикета. Иначе той и меда сигурно има подобни показатели по калории и въглехидрати, но и той има по-голяма &quot;добавена стойност&quot; от бялата захар. Аз поне това знам по въпроса, макар да не съм сигурна от къде:)
Някои от тези кафяви захари обаче имат по-интересен вкус наистина и аз лично ги предпочитам за сладкиши точно по тази причина, независимо дали всъщност са от полезния вид:)
Поздрави, 
Деница</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравей,<br />
по-полезна е не &#8222;кафявата&#8220; захар, а НЕ-рафинираната, която е кафява. Но не всяка кафява е нерафинирана. Има много видове, които наистина са доработени върху бяла захар, за да се възползват от това &#8222;загнездване&#8220; в съзнанието, което споменаваш.<br />
Нерафинираната е по-полезна защото е преработвана по-малко, което й оставя повече други вещества, които всъщност са й бонуса, но ги няма на етикета. Иначе той и меда сигурно има подобни показатели по калории и <a href="http://zdraveya.com/spravochnik/hrani-i-hranene/hranitelni-veshtestva/vuglehidrati"target="_self"title="въглехидрати" >въглехидрати</a>, но и той има по-голяма &#8222;добавена стойност&#8220; от бялата захар. Аз поне това знам по въпроса, макар да не съм сигурна от къде:)<br />
Някои от тези кафяви захари обаче имат по-интересен вкус наистина и аз лично ги предпочитам за сладкиши точно по тази причина, независимо дали всъщност са от полезния вид:)<br />
Поздрави,<br />
Деница</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

